无锡律师事务所通过实办案件分享律师处理日常纠纷的方式（五）

　　在互联网上发现的案件可以作为判决的依据吗？比如，在网上看到有人起诉索要彩礼，有人在分手后打爱情官司给无效。无锡律师以下从五个方面来回答这个问题。

　　第一，案件要有明确的案号，是哪个法院，哪个法官做的，而不仅仅是新闻报道或者网络舆论新闻。

　　第二，案件，如果最好是最高人民法院关于案件的公告，也是近年来， 如果只是区法院或县法院偶尔提出的案件，则不一定具有普遍指导

　　第三，由于我国不是判例法国家，是按照成文法适用法律的，案例仅供参考，如果案例与法律发生冲突，在理论上，依法行事

　　第四，案件中的案件事实细节与每个具体案件的事实细节并不完全一致，事实细节不一致导致判决结果不一致——也许并不是一回事。

　　第五，法官问：你怎么净找对自己发展有利的案例呢，如果有一个判决结果相反的案例呢，怎么不找——也就是找案例企业本身来说就是一种带有中国立场倾向性的

　　本案是作为证据，由原被告双方质证，还是作为参考，由法官来看？

　　对于证据有不同的看法，因为案件可以证明案件的法律适用，所以它是证据。有人认为这不是证据，因为案件的事实是他人的事情，与本案无关，所以不是证据。以上转载自无锡律师季鸿伟朋友圈，欢迎咨询

　　《无锡合同法》律师指出，续保的保障是指：比如你25岁，身体健康，允许你每年花600元买一份医疗保险，比如到你80岁，其中年龄是5岁。随着年龄的增长，价格上涨，其他条件不变。只要你想买，保证不需要进一步的健康告知、体检、再核保就能买到，即使你在市场上。

　　连续进行投保的意思是一年年交保费，一年年买，但是有一些可能会发展需要我们重新核保，那如果一个有人25岁时身体心理健康，到了45岁得了重病，每年产生了中国大量医疗费，保险企业公司可以一看让这人买进，成亏本生意了，立刻不卖了那就变成了学生身体素质健康的时候赚人家的保费，身体产生不健康了，不管学习别人了而且因为这时候这个人的身体活动情况，也没法去其他很多地方没有买到保险了，交了那么通过多年保费，要用的时候用不到，买了个寂寞。

　　今年，我行印发了《关于规范短期健康保险业务有关问题的通知》（银保健坝[2021]7号），对短期保险和长期保险一刀切，必须明确“无续保”。 这次行动很混乱。

　　昨天问一位朋友，说有一个政策下的对策，对策就是在保险公司的内部文件中，通过几个条款，来变相保证续保的结果。然而，这些条款没有写入保险合同，这意味着它们不具有约束力。如果公司有一天想要改变它们，这将取决于公司的声誉。

　　此外，即使写入合同，也有可能像一个老赖子一样赖账。例如，那些承诺保证更新之前突然把这个产品下线，不给一个新的替换就像驾驶乘客从市中心到目的地，只是驱动他们进入无所适从（电影） ，然后改变你的想法，迫使他们下车。

　　这类企业强制技术要求以及对方履行社会义务的诉请，理论上是可以向法院进行起诉问题提出的，但是真要履行发展起来，问了你一个人，特地保留一款电子产品，还每年让你买进，即便判决书真这样学生写了，执行法官估计也办不到。

　　所以最后得出的结论是：看保险公司的不实，品德是要做出自己的初衷，还是让别人买的初衷。 如果我能像在法律事务中那样做出决定，我会确保每个人都能买到它。 以上内容转载于无锡合同法律师纪宏友朋友圈，欢迎咨询！

　　网站声明：本文“无锡律师事务所通过实办案件分享律师处理日常纠纷的方式（五）”资源信息来自互联网，以学习交流为目的，整合法律法规、政府官网及互联网相关知识，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如果发现有涉嫌抄袭的内容，请联系我们，并提交问题、链接及权属信息，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。